keycloak

Table of contents

背景

有關網路登入的問題。我已經設定https與LDAP驗證，其他方案如Key Cloak還有必要嗎？

如果你的 HTTPS 和 LDAP 認證已經滿足需求，不一定需要 Keycloak。但是否有必要取決於你的具體需求，例如：

單一登入 (SSO)：如果你有多個應用程式（如 JupyterHub、Git、內部系統）需要共用登入，Keycloak 可以統一管理帳號，提供 SSO 功能。
多種驗證方式：LDAP 主要用於企業內部的帳號管理，但如果你想支援 OAuth2、SAML、OpenID Connect 等不同的驗證方式（如 Google、GitHub、Microsoft），Keycloak 可以充當身份提供者（IdP）。
存取控制 (RBAC/ABAC)：Keycloak 允許你根據使用者的角色或屬性，管理存取權限，例如限制某些群組的使用者才能登入特定應用。
帳號自助管理：Keycloak 提供使用者註冊、密碼重設、多因素驗證 (MFA) 等功能，而 LDAP 需要額外設定或透過管理員操作。

如果你的 LDAP 配置已經穩定，且只需要內部員工透過 LDAP 帳號登入，而不需要 SSO、多因素驗證或其他身份驗證方式，那麼 LDAP + HTTPS 已經足夠，不需要額外引入 Keycloak，避免增加維護成本。

如果你有未來擴展 SSO 或身份驗證的需求，Keycloak 會是一個靈活的選擇。

Keycloak 和FreeIPA是不是功能類似？這兩者都必須同時存在嗎？

Keycloak 和 FreeIPA 在某些方面有相似功能，但它們的核心用途不同，因此是否需要同時存在，取決於你的需求。

功能	Keycloak	FreeIPA
主要用途	單一登入 (SSO)、身份聯合 (Federation)、存取管理	企業級身份管理 (IDM)、LDAP 目錄服務、Kerberos 認證
身份驗證	OAuth2、OIDC、SAML	Kerberos、LDAP、RADIUS
使用者管理	內建用戶管理，也可連接 LDAP/AD 內建	LDAP 目錄，完整用戶管理
存取控制	角色型 (RBAC)、細粒度權限管理	基於 POSIX、Kerberos 與 SUDO 規則
協議支援	支援現代 Web 身份驗證協議 (OAuth2, OpenID Connect, SAML)	主要基於 Kerberos、LDAP
典型應用場景	Web 應用、微服務身份驗證、SSO	企業 IT 環境的帳號管理、Linux 伺服器存取控制

這取決於你的環境需求：

不需要如果你只需要一個內部的 LDAP/Kerberos 伺服器來管理 Linux 伺服器的使用者帳戶、SSH 登入、Samba 驗證等，那 FreeIPA 就足夠了。
需要如果你有許多 Web 應用或 API 需要 SSO (OAuth2/OIDC/SAML) 支援，那麼 Keycloak 會更合適，因為 FreeIPA 本身並不直接支援這些協議。

不需要如果你只需要 Web 應用的身份管理，且 Keycloak 自己的使用者存儲 (內建資料庫或連接 AD) 就能滿足需求，那就不需要 FreeIPA。
需要如果你需要完整的身份管理 (LDAP/Kerberos) 來管理 Linux 伺服器存取、SSH 登入、Samba、NFS 權限控制，那麼 FreeIPA 是更好的選擇，Keycloak 只能做 Web 認證。

如果需要同時使用這兩者，Keycloak 可以設定為使用 FreeIPA 作為身份驗證來源：

Keycloak 連接 FreeIPA (LDAP) 作為使用者存儲
- Keycloak 可以透過 LDAP 連接 FreeIPA，讓 FreeIPA 管理使用者，
- 而 Keycloak 提供 OAuth2/SAML 登入。
Keycloak 透過 FreeIPA 的 Kerberos 驗證
- 若 FreeIPA 啟用了 Kerberos，Keycloak 可設定 SPNEGO，允許自動登入 (Single Sign-On)。
FreeIPA 管理 Linux 伺服器，Keycloak 管理 Web 應用
- FreeIPA 負責 Linux 伺服器存取權限，
- Keycloak 負責 Web 應用的登入與授權。