線上伺服器抑或長久佈建
Table of contents
方案介紹
VuePress 的線上伺服器和長期部署方案各有優缺點，選擇取決於你的專案需求和偏好。 以下是兩種方案的主要特點：
VuePress 線上伺服器方案
必要性與特色
使用類似於 Visual Studio Code (VS Code) 這樣的整合開發環境（IDE），它提供了即時預覽 Markdown 檔案的功能，那麼在開發和預覽階段可能就不太需要依賴線上伺服器方案。 IDE的即時預覽功能可讓你在編輯Markdown檔案的同時即時查看最終渲染的效果。
然而，線上伺服器方案仍然可能具有以下一些優點：
真實環境測試： 線上伺服器提供了在真實環境中測試和查看網站效果的機會，包括處理網路請求、實際部署環境等。 有些特定的功能或效果可能在本機開發環境中無法完全模擬。
團隊協作： 如果多人協作或需要共享連結以獲取回饋，線上伺服器方案提供了一個集中的位置，方便團隊協作和分享。
整合其他服務： 一些線上伺服器平台提供了整合其他服務的功能，例如自動部署、網域管理等，使整個開發和部署流程更為方便。
測試不同環境： 在線上伺服器上可以測試不同環境下的渲染效果，例如行動裝置和不同瀏覽器。
因此，選擇是否使用線上伺服器方案還是完全依賴本地IDE即時預覽，取決於專案的特定需求和開發流程。 在某些情況下，這兩種方式也可以結合使用，以便在本地進行開發和測試，並在需要時部署到線上伺服器以獲取更真實的使用者體驗。
優點
簡單快速： 部署到線上伺服器是最直接的方式，通常速度較快，而且易於設定。
彈性擴充： 可依需求選擇不同規模的伺服器，根據存取量進行彈性擴充。
自由度高： 你可以選擇使用任何你喜歡的伺服器供應商，並具有更多的自訂選項。
缺點
成本： 部署到線上伺服器可能需要支付伺服器租賃費用，特別是在高流量時。
管理維護： 你需要負責伺服器的管理和維護，包括安全性、效能最佳化、備份等。
VuePress 長期佈建方案
佈建串流方案
在公司內部進行 VuePress 長期部署時，可以考慮不同的部署方案，根據特定需求選擇最適合的。 以下是一些可能的方案，以及它們的特性和優缺點：
- 自建伺服器：
- 特性：
- 公司內部搭建自有伺服器，完全掌控環境。
- 可以進行高度的自訂和配置，以適應特定的安全性和性能要求。
- 優點：
- 完全掌控環境和安全性。
- 可依照公司的需求進行客製化配置。
- 缺點：
- 需要公司自行負責伺服器的維護和管理。
- 可能需要較多的硬體和人力資源投入。
- 內部雲端平台：
- 特性：
- 在公司內部建置雲端平台，例如使用 OpenStack、VMware 等。
- 提供雲端運算的靈活性和資源管理功能。
- 優點：
- 靈活性高，能依需求動態調整資源。
- 提供雲端平台的一些便利性，如快速部署和擴充。
- 缺點：
- 需要專業知識來建立和維護雲端平台。
- 部署和管理成本相對較高。
- Docker 映像與容器化部署：
- 特性：
- 使用 Docker 建立和管理容器，實現環境的隔離和一致性。
- 使用容器編排工具，如 Kubernetes 進行自動化管理。
- 優點：
- 提供環境隔離和一致性，避免了「在我的機器上能運作」的問題。
- 可以輕鬆地進行橫向擴展和管理多個實例。
- 缺點：
- 學習曲線較陡峭，需要掌握 Docker 和容器編排工具的知識。
- 需要額外的資源用於容器編排和管理。
- 持續整合與持續部署（CI/CD）：
- 特性：
- 使用 CI/CD 工具，如 Jenkins、GitLab CI 等，將程式碼自動建置、測試和部署。
- 可以設定定時或觸發器來進行自動化的持續整合和部署。
- 優點：
- 自動化流程，減少了手動介入和錯誤。
- 快速回饋，及時發現和解決問題。
- 缺點：
- 需要設定和維護 CI/CD 工具。
- 部署流程可能需要經過一定的學習和調整。
選擇合適的部署方案取決於公司的需求、資源、技術水準和管理偏好。 通常，使用一些現代化的工具和平台，如雲端平台、Docker 和 CI/CD，可以提高部署的靈活性和效率。
整合方案
然而前述後三個方案並不是互斥的，而是可以互相結合使用的。 例如，你可以在虛擬機器（VM）環境中使用 Docker 建置和執行容器化的服務，並結合 Jenkins 進行自動化持續整合和部署。
具體的組合方式可以包括：
- Docker 在 VM 環境中：
- 使用虛擬機器作為基礎設施，建立 Docker 環境。
- 在虛擬機器中使用 Docker 容器運行應用程序，實現環境隔離和一致性。
- Jenkins 自動化部署服務：
- 使用 Jenkins 進行自動化的持續整合和部署。
- 設定 Jenkins 任務，包括拉取程式碼、建置、測試和部署等步驟。
- 整合 CI/CD 和容器編排：
- 將 CI/CD 流程與容器編排工具結合使用，例如 Kubernetes。
- 在 CI/CD 流程中使用容器編排工具來部署和管理容器化的應用程式。
這種組合的優點在於：
靈活性： 透過結合 Docker 和 Jenkins，可以實現靈活的容器化部署，並利用 Jenkins 的自動化流程來管理整個建置和部署流程。
環境一致性： 使用 Docker 可以實現環境的一致性，而 Jenkins 則提供了對 CI/CD 流程的自動化控制，確保在不同環境中的一致性。
橫向擴展： 利用容器編排工具，可以輕鬆地進行橫向擴展和管理多個實例，適應不同規模的項目和變化的負載。
整體而言，這種綜合利用的方式可以提高開發和部署的效率，同時也兼顧了靈活性和自動化的優勢。 但要注意的是，引進多個工具和技術也需要團隊對這些工具的熟悉和管理的成本。
優點
免費服務： 有一些平台（例如 GitHub Pages、Netlify、Vercel）提供免費的持續整合和部署服務，方便快速。
自動化： 長期部署平台通常具有自動建置和部署的功能，無需手動操作，方便自動化。
無伺服器架構： 有些平台採用無伺服器（serverless）架構，無需關心底層伺服器配置，減輕了維護負擔。
缺點
限制： 免費服務通常有資源限制，可能不適用於大型高流量專案。
依賴第三方： 長期佈建方案依賴第三方服務，如果服務商發生故障或更改政策，可能會對專案產生影響。
綜合考慮，如果你希望簡單、快速並具有更多自訂選項，且能夠承擔一定的成本和管理負擔，選擇線上伺服器方案可能更合適。 如果你更注重方便、快速、免費的部署方式，並且能夠接受一些限制，長期佈建方案可能更適合你。
同時存在的情況
同一個檔案系統可以同時存在這兩種形式的服務，也就是線上伺服器部署和長期部署服務。 這種情況可能會在以下幾種情況下發生：
靈活性和備份： 你可能選擇在線上伺服器上部署主要的生產環境，以滿足靈活性和自訂的需求。 同時，使用長期部署服務作為備份或測試環境，方便快速的自動化部署和測試新的修改。
開發和部署隔離： 在開發階段，你可能會使用長期部署服務進行頻繁的自動化建置和測試，而在最終生產環境中使用線上伺服器進行穩定且可控的部署。
成本與資源控制： 長期佈建服務通常提供免費額度，適用於小型專案或個人使用。 但在處理大流量和複雜業務需求時，可能需要額外的資源，此時線上伺服器可能更適合，儘管需要支付額外成本。
多環境支援： 如果你需要維護多個環境，例如開發、測試和生產環境，可以選擇將其中一個或多個環境部署在長期佈建服務上，而將另一些環境部署在線上伺服器上。
總的來說，同一份文件系統可以適用於多種不同的部署方案，具體取決於專案的需求、資源預算和開發流程。 根據專案的特色和需求，你可以在不同的環境中選擇最適合的部署方式。
硬體方案
選擇在同一台多核心的工作站上負責多部門的 VuePress 檔案系統，還是使用 VM 的雲端平台架構，取決於特定的需求和考慮因素。 以下是比較這兩種方式的一些考慮因素：
同一台多核心的工作站：
優點：
資源共享： 多核心工作站可以靈活分配資源，多個部門可以共享同一台伺服器的運算資源。
簡單管理： 在同一台伺服器上管理檔案系統相對簡單，維護成本可能較低。
成本效益： 在短期內，使用單一工作站可能會更成本效益，因為無需額外的虛擬化管理開銷。
缺點：
資源競爭： 多個部門共享同一台伺服器的資源，可能在高負載時導致資源競爭和效能問題。
隔離性差： 部門之間的隔離性較差，一個部門的問題可能會影響到其他部門。
VM 的雲端平台架構：
優點：
資源隔離： 使用 VM 可以實現更好的資源隔離，各部門的應用在獨立的虛擬機器中運行，不容易相互影響。
橫向擴展： 雲端平台架構通常更容易實現橫向擴展，適應業務成長和變化。
彈性和靈活性： 雲端平台提供更多的彈性和靈活性，可以根據需要動態調整資源。
缺點：
管理複雜性： 使用雲端平台需要更多的管理工作，包括虛擬機器的建立、配置、監控等。
成本： 在長期內，可能會因為使用雲端平台而導致較高的運維成本，特別是在高負載時。
綜合考慮，如果公司規模較小、資源需求相對較低，同時希望簡化管理，可能在同一台多核心的工作站上運行多部門的 VuePress 檔案系統是一種合適的選擇。 但如果公司規模較大、部門需要獨立隔離，並且更注重橫向擴展和彈性，那麼使用 VM 的雲端平台架構可能更適合。 在做出決策之前，最好先根據實際業務需求和長期規劃進行詳細的評估。