Static Site Generators

Table of contents

  1. Static Site Generators
    1. Table of contents
    2. 背景
      1. Hugo 和 Jekyll比較
      2. 大型靜態網站生成器
      3. starlight

背景

Hugo 和 Jekyll比較

Hugo 和 Jekyll 都是靜態網站生成器，主要用於構建靜態網站和部落格。以下是它們在程式說明和結果發表部落格方面的一些比較：

項目HugoJekyll說明
語言GoRuby需要編譯成css
性能快速編譯和執行、短的時間內生成大型網站小型和中型網站上表現不錯 
主題和佈局支援支援 
模板語言Go 模板Liquid 模板語言 
部署任何 Web 伺服器同左、外加原生支援GitHub Pages 
  • 共同點：
    • 靜態網站生成： Hugo 和 Jekyll 都是靜態網站生成器，生成的網站可以輕鬆地部署到各種 Web 伺服器上。
    • 主題和佈局： 兩者都支援主題和佈局，可以根據需求進行自定義。
    • 社區支援： Hugo 和 Jekyll 都有活躍的社區，提供了大量的文檔和支援。
    • 版本控制： 兩者都與版本控制系統（如 Git）良好集成，這使得多人協作和版本追蹤變得更容易。
  • 選擇建議：
    • 如果性能是關鍵考慮因素，並且你更傾向於 Go 語言的話，Hugo 可能是更好的選擇。
    • 如果你在使用 GitHub Pages，或者對 Ruby 和 Liquid 模板感到更熟悉，Jekyll 也是一個強大的選擇。
    • 最終的選擇取決於你的特定需求、習慣和偏好。

大型靜態網站生成器

對於一個大型靜態網站，使用 Gitea 作為版本控制系統，選擇靜態網站生成器時需要考慮多個因素。以下是針對這種情況的一些建議：

  1. Hugo:
    • 性能優勢： Hugo 是一個以 Go 語言編寫的生成器，具有卓越的性能。這使得它在大型網站上能夠快速生成靜態文件。
    • 部署簡單： Hugo 生成的靜態文件可以輕鬆地部署到任何 Web 伺服器上，這樣可以更容易地整合到公司的內部環境中。
  2. Jekyll:
    • GitHub Pages 整合： 如果你的內部資訊揭露使用 GitHub Pages 或與 GitHub 集成，Jekyll 是一個天然的選擇，因為 GitHub Pages 原生支援 Jekyll。
    • Ruby 生態系統： 如果你的團隊更熟悉 Ruby，Jekyll 提供了良好的支援，也有豐富的社區和主題。
  3. VuePress:
    • Vue.js 生態系統： 如果你的公司在前端使用 Vue.js，VuePress 是一個基於 Vue 的生成器，它提供了簡單的擴展性和舒適的開發體驗。
    • 容易擴展： VuePress 允許你使用 Vue 的組件系統，這使得它對於大型內容網站的構建和擴展非常友好。
  4. Gatsby:
    • React 生態系統： 如果公司在前端使用 React，Gatsby 是一個建構於 React 之上的強大生成器。
    • 動態功能： Gatsby 具有內置的動態功能，可用於構建更豐富的靜態網站，並能夠與各種數據源整合。

選擇生成器取決於你的團隊技術棧、對特定技術的熟悉程度以及網站的需求。不同的生成器有不同的特點，根據具體需求做出選擇是關鍵。

starlight

Table of contents